Законотворчество - важнейшая часть работы депутата Госдумы. На днях я принял участие в разработке проекта поправок в Уголовный кодекс России. Он предусматривает  прекращение уголовного преследования подставных директоров фирм-однодневок, которые участвуют в противозаконных финансовых схемах.

Объясню свою позицию. Существуют компании-однодневки, через которые выводится около 1 трлн руб. в год. Эти средства не получают бюджеты всех уровней. И, как правило, в таких компаниях собственниками, учредителями и директорами становятся подставные лица из так называемых неблагополучных слоев населения, часто - без определенного места жительства, которые в последствии и несут уголовное наказание.

Наши поправки направлены на то, чтобы такие подставные лица могли избежать уголовной ответственности, а наказание получили организаторы мошеннических схем.

Главное условие освобождения от уголовной ответственности таких людей — сотрудничество со следствием и отсутствие других преступлений.

Если это лицо сообщило, помогало и участвовало в расследовании, то оно освобождается от уголовной ответственности.

Кроме того, поправки предусматривают введение ответственности за участие в схемах уклонения от налогов для индивидуальных предпринимателей, через которых выводятся деньги, и для финансовых работников и бухгалтеров, подготавливающих финансовые документы таких организаций.

Мы предложили также дополнить УК ст. 173.3, предусматривающей ответственность за фальсификацию бухгалтерского или налогового учета, а также ст. 159.7 УК о мошенничестве в налоговой сфере (хищение денежных средств при возмещении налога, сбора, взносов, а также включение заведомо ложных сведений в декларацию и т. д.). Ввести в УК специальные санкции за «налоговое мошенничество» депутаты предложили для того, чтобы узаконить и алгоритм освобождения от ответственности лиц, которые возместили ущерб по этой статье. Предприниматель который заплатил налоги и штрафы, должен быть освобождён от уголовной ответственности, если он не мошенник.

Текст законопроекта сейчас направлен в Верховный суд для получения отзыва, после чего его внесут на рассмотрение Госдумы.
