В связи с возникшими у ряда "борцов с коррупцией" вопросами по поводу вчерашних решений комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, отмечу, что иного и не ожидалось.

Как же целый фонд "…доказал и указал на грубое нарушение закона"? Но, уважаемые господа, указать, как вы говорите, - это одно, а вот доказать в установленном законом порядке - это, извините, совсем другое.

Публиковать в нужный момент имеющиеся сведения - это, конечно, хорошо и впечатляет. Но почему бы вам самим при этом не указать, откуда "дровишки-то", то бишь эти сведения получены, из каких источников? Кто вам подсобил? Как они получены? Вы запросы писали? Покажите их. Или по аналогии с "бомбовой информацией" о незадекларированной мной "донецкой квартире" хотели прокатить на "авось"? Для сведения, за подобную фальсификацию по якобы моей квартире следственные органы проводят доследственную проверку. А теперь по моему запросу будут проверять возможный факт нарушения закона "О защите персональных данных". Конечно, вам не нравится такое развитие событий. Вы же сияете от честности, порядочности, бескомпромиссности и скромности своего благосостояния.

Повторюсь, при вынесении любого юридически значимого решения необходимо, чтобы были соблюдены и форма, и содержание. Ведь несоблюдение установленного порядка обращения, рассмотрения вопроса, наличия надлежащих доказательств, их достоверности неизбежно влечёт нелегитимность решения. И борцам с коррупцией, как никому, это должно быть известно.

Или вам необходимо было совсем другое? В нужный момент вытащить из рукава припасённый компроматик? Ну раз началась кампания в отношении человека, так давайте и мы свои "пять копеек" вставим (хорошо, хоть в домогательствах за компанию не обвинили). Для вас же главное - заявить в нужный момент не о нарушении, а о себе. Так что истерить на тему "кто что доказал" ещё рано. Как в русской народной поговорке: "Громче всех кричит - ДЕРЖИ ВОРА - сам вор".
