Что-то у нас сломалось. Сломалось в обществе, культуре, нравственности.
Нет, я говорю не о нашей стране. О мире в целом.

Это отношение к человеку не как к личности, а как к популяции, которой можно и нужно управлять. Ростки этой идеологии появились еще в 18 веке, но тогда воспринимались как полная ересь - все-таки оспаривать волю Бога над человечеством казалось немыслимым.

Эта идеология натворила много бед в мире. А в 70-е годы, после первой публикации «Пределов роста» Денниса Медоуза, стала основной глобального зеленого движения. И, может быть, мало кто задумывался об этом, но многие явления сегодняшнего мира - это лишь следствие этой идеологии. Ведь в понимании этого учения, человечество - лишь «популяция», которая наносит вред природе, «популяция», которую надо останавливать в развитии, в желаниях, в размножении.

Если мы говорим не о человеке, а популяции, то сразу возможными становятся рассуждения о том, большая или маленькая ли это популяция, и не сократить ли ее? Ведь вместе с понятием «популяция» всегда рядом понятие «регулирование».

Способы сокращения могут быть самые разные. Например, осознанное воздержание, как когда-то предлагал английский пастор Томас Мальтус. Или переход на иные способы удовлетворения природных инстинктов, нежели семья, как это предложили его последователи.

Становится возможным не думать о страданиях или удобствах одного - ведь популяция, это всегда погрешность. А значит можно не особенно думать об условиях в системе здравоохранения, о паллиативной медицине, об удобствах при транспортировке. «Индивидуальный подход» и «популяция» - понятия несовместимые.

Ну а если «популяция» и «регулирование», то почему бы не «клеймение»? 
(▶️ дальше в карусели ▶️)
