Снова про экологию и политическую экологию. 

Кто-то реально заботится о природе, болеет за нее, а кто-то пользуется экологической повесткой для вымогательства или для победы в конкурентной борьбе за ресурсы. Недавно прочитал книгу «Боевая экология» @ecocombatbook , в которой авторы со своей позиции объясняют историю возникновения экологической идеологии или так называемой «политической экологии». Очень интересно - я впервые встретил не просто описание ситуаций и примеров действия экологических организаций, но и попытку понять идеологические корни современного зелёного «боевого» движения.

«К экологии относятся с какой-то обязательно качественной характеристикой – либо к экологам относятся априори хорошо, либо априори негативно. Этот подход достаточно порочный. В советское время само понятие «экология» было связано с благородными движениями, которые было принято считать, что они за мир, за чистую природу. Но мы видели и другую сторону - движения, которые так или иначе служили катализатором очень многих негативных процессов. Очень часто люди, которые называли себя экологами, были такими «таранами», добивавшимися политических, репутационных или каких-то еще целей. Поэтому мы призываем разделять и относиться очень избирательно, очень критически ко всему, что нам подается под этой «экологической» маркой», - рассказывает Дарья Митина, автор книги «Боевая экология».

Другой автор - Саид Гафуров дополняет и обращает внимание, что «принципиальным моментом является целеполагание людей. Целью значительной части экологических организаций и движения в целом, которое идеологически доминирует, является усиление и угнетение других. Просто угнетать – взять под контроль русские леса, например. Супер лозунг – «природные ресурсы – достояние всего человечества». Как это? Мои ресурсы – это все ваше?».
Ссылка в профиле.
