С коллегами изучали достижения и возможности искусственного интеллекта. Конечно, сами по себе возможности технологий - поражают. 
Электрическая дама, когда к ней (вернее, к ее экрану) приближаешься, приветствует тебя по имени-отчеству. Другой компьютер «разруливает» и предотвращает пробки в гигантском мегаполисе. Третий готов диагностировать то, что живой врач не диагностировал бы, подтверждая врачебную поговорку, что «нет людей здоровых, есть недообследованные».

А если серьезно - мы с вами уже много говорили об искусственном интеллекте, о его возможностях и рисках. Я даже снимал цикл подкастов по этому поводу (кто еще не видел - можно найти у меня на YouTube-канале. Повторяться не буду.

Смотря на все эти чудеса техники, я сегодня отчетливо осознал несколько вещей.

Во-первых, Рубикон уже давно пройден. Каждый из нас может как угодно относиться к цифровизации, ей от этого ни тепло - ни холодно, она развивается и будет развиваться. Не будет развиваться у нас, значит будет развиваться в америках, сингапурах и прочих европах.

Во-вторых, если уж Господь дал нам жить в таком мире, то надо работать над тем, чтобы сообща вводить правила общения и жизни в этой полувиртуальной реальности. То есть писать законы, максимально открыто их рассматривать, обсуждать, добиваться их исполнения и ответственности за это. 

В-третьих, очевидно, что сегодня технологии и законодательство об их развитии катастрофически обгоняют вопросы безопасности, ответственности и законодательной защиты прав людей. А значит, надо срочно наверстывать это отставание.

И, наконец, самое главное. На первое место в теме цифровизации выходят не технологии и не искусственный интеллект, а вопрос о том, кто им владеет и кто им распоряжается. Ведь никто не будет, думаю, против, если технологии помогают проводить сложные операции или предотвращать преступления. Получается, что самое главное в цифровизации - это нравственность и мораль. А вот как с этим управиться? Это - другой вопрос…
