2️⃣/3️⃣ Вполне очевидно, например, что фармкомпаниям как бизнесу, выгодна тема принудительной вакцинации, которую они лоббируют. Но при этом ущемляются права граждан самостоятельно принимать решения, касающиеся своего здоровья. 

Граждане, к примеру, хотели бы меньше платить налогов и больше получать какие-либо льготы или выплаты, но это станет тяжелым бременем для бюджета государства, а значит, и для бизнеса, которому придется больше платить сборов или поступаться целыми рынками в пользу государства. 

Добыча природных ресурсов позволяет бизнесу получать выгоду, дает рабочие места людям, пополняет бюджет государства, но далеко не всегда отвечает интересам самой природы. 

И, конечно же, сама природа является активным участником этого противостояния, и часто дает нам знать, что ее интересы нужно учитывать. Глобальное потепление - яркое тому подтверждение.

Хорошо, когда интересы всех элементов совпадают и учитываются. Это и есть «золотая середина». Но возможно ли этого добиться? 

Считаю, что ДА! Есть хорошие примеры того, когда баланса удалось достичь. Именно их я стараюсь найти в своих поездках.

Вспомните, я рассказывал о Плейстоценовом парке в Якутии, о проектах по бережному использованию и переработке лекарственных растений в Алтайском крае или по переработке дикоросов в Иркутской области и многие другие.

Баланс найти очень сложно, а потому больше обратных примеров, когда интересы тех или иных участников страдают. 

Закрытие малых предприятий из-за КОВИДа, экологические катастрофы в Норильске или г. Балей, о котором я говорил в своем последнем фильме.

О те и другие примеры я стараюсь освещать в своих постах, и в выпусках на youtube-канале НиколаевPodcast.

Но если органы власти и представители бизнеса по определению активны в отстаивании своих интересов, то, как граждане могут повлиять на то, чтобы область «золотой середины» стала больше? Возможно ли это в принципе?

Продолжение в следующем посте ➡️➡️➡️
