Очень остро обсуждаются инициативы, которые, по заявлениям их авторов, должны помочь защитить семьи и детей. Наверное, так и должно быть после принятия соответствующих поправок в Конституцию.

Речь и о законопроекте П.В.Крашенинникова, включающего суды в процесс изъятия детей, и о законопроекте Е.Б.Мизулиной, которая предлагает презумпцию добросовестности семьи.

По этим темам идут настоящие «гражданские войны». Ведь дороже семьи и детей нет ничего на свете.

На что я обратил внимание. Камнем преткновения всегда служит деятельность служб опеки и попечительства. Мы им не верим. Мы понимаем, что и сейчас плохо, но боимся изменений, - чтобы не было еще хуже.

Вот на такой вопрос я «наткнулся» в интернете (посмотрите в карусели).
Человек, у которого в городе плохо с работой, и проблемы с квалификацией по профессии бухгалтер/экономист, спрашивает, а почему бы ему не пойти в органы опеки?

А что мы знаем о людях, которые работают в опеке?  Кто они? Какой опыт должен стоять за плечами человека, который будет принимать решения о судьбах семей?

Есть стандарт профессиональной деятельности, но может ли оценивать ситуацию в семье человек, у которого у самого нет семьи или, еще хуже, семья разрушена? Может ли вершить судьбу ребенка и его непутевых родителей человек, у которого нет детей и кому еще не понять чувства родителей?

А что мы знаем о самой службе? Кому она подчиняется? Кто конкретно отвечает за соблюдение прав семьи и детей? Ведь если открыть соответствующий раздел любого регионального сайта, то там будут ссылки на опеку, на органы МВД, на комиссию по делам несовершеннолетних и соцзащиту.

Есть абстрактная «служба», но нет федеральной вертикали. У нас есть «главный психиатр» или «главный терапевт» на региональном и федеральном уровне, а есть ли у нас «главный опекун и попечитель»? Нет. Есть детские омбудсмены, но они работают в другой «вертикале».

Мы приняли исторические поправки в Конституцию. Я думаю, нам стоит задуматься о том, чтобы пересмотреть подходы нашего государства к системе работы по охране детей и семьи. Думаю, что нужна система, которая будет заслуживать доверия самих семей. Вот тогда и больше будет согласия при обсуждении любых «семейных» законов.
