Еще один аргумент в большой спор о гомеопатии. Новое международное исследование (https://www.mk.ru/science/2018/10/23/uchenye-otvetili-naskolko-effektivna-gomeopatiya.html) показало, что результаты «традиционного» (в современном научном смысле) и гомеопатического лечения схожи. То есть простуда, проблемы опорно-двигательного аппарат и нервные расстройства, самые популярные жалобы у терапевтов, равно успешно лечатся и «сильными» препаратами, и гомеопатическими.

Однако разница все же существует: когда лечение назначает врач-гомеопат, тех самых «сильных» лекарств пациенты принимают примерно в два раза меньше – за счет гомеопатических.

Здесь, конечно, нет главного вывода: так что же все-таки помогает и в какой степени. Проходит ли насморк при простуде сам – или от таблеток? Где заканчивается самовнушение (особенно в случае с нервными расстройствами и нарушениями сна) и начинается фармакология?

Однако нам важно и другое: уже сам тот факт, что гомеопатия позволяет уменьшить химическую нагрузку на организм и достигнуть того же результата, говорит о том, что она нужна. Действует ли она только на психику, или и на «физику», здесь уже не так важно, ведь человек состоит не только из костей и сосудов: всей их работой управляет сознание, которому гомеопатия уж точно помогает. 
Поэтому снова скажу: не нужно ничего запрещать. Исследовать – нужно (мы не знаем еще слишком многого). Применять при явном отсутствии вреда – можно. А вот запрещать, писать грозные меморандумы и законопроекты – нет. 
При этом, конечно, нельзя отказываться от всех форм лечения в пользу одной только гомеопатии. Средства и методы должны дополнять друг друга – и вот тогда будет достигнут успех.
