Появился предварительный список сайтов, к которым, по предложению Президента, в России всегда будет бесплатный доступ. Вот, как выглядит черновой вариант: – государственные информресурсы (туда входят портал госуслуг, сайты министерств и ведомств, сайты региональных и местных органов власти), –соцсети («ВКонтакте», «Одноклассники», «Мой мир», «В кругу друзей», «Мир тесен», «Фотострана», «Дневник»), – почтовые сервисы («Яндекс», Mail.ru, Km.ru) – другие значимые информационные ресурсы (мессенджер Bip турецкого сотового оператора Turkcell). Тут к меня, конечно, очень много вопросов. Давайте я задам их здесь (а потом, конечно, и в Думе) и спрошу в конце вас: какие сайты в постоянном бесплатном доступе нужны именно вам и нужны ли вообще?

Итак. 
1. Официальные сайты. В необходимости доступа к Госуслугам сомнений нет. Министерства? Вряд ли это то, без чего люди не могут прожить. Тогда уж давайте говорить о более актуальных госресурсах, например – сайтах судов. 
2. Соцсети. С одной стороны они, конечно, составляют важную часть современной жизни. С другой, это развлечение. Тогда давайте определимся: бесплатный интернет – он для дела или для чего? 
И здесь же: «Мир тесен», «Фотострана», какой-то «Дневник»... Больше всего эти названия в списке похожи не на реальную потребность, а на неумелый лоббизм.

3. Почта – да, безусловно. Но km.ru? Опять чувствуется лоббизм. И очень бы хотелось видеть статистику использования таких сайтов, чтобы не повторять печальные истории господдерджки поисковика «Спутник» и других подобных проектов.

4. Турецкий мессенджер? Минкомсвязи, это всерьез?

Короткие выводы. Нам нужно определиться с целеполаганием введения бесплатного доступа к ресурсам. Целей может быть три. – повседневные нужды граждан;
– развлечение граждан; – лоббизм.

Я за первое, хотел бы обсуждать второе и против третьего. Второе – и есть самый дискуссионный вопрос. Очевидно, что доступ нужен не к турецкому мессенджеру, а к наиболее популярным в России. Не менее очевидно, что людям по-настоящему, для жизни, нужны не развлекательные порталы, а «Википедия». Ну и, наконец, ясно, что определять список сайтов должны не чиновники, а сами пользователи. Я бы предложил обще
