Вторая дискуссия на НТВ была не менее жаркой и касалась идущего с сегодняшнего дня на «Активном гражданине» голосования: вернуть ли памятник Дзержинского на Лубянке или поставить новый – Александру Невскому. Я уже высказывала свою позицию, что святой русский князь в свою 800-летнюю годовщину достоин быть увековечен в столице современной России, и что москвичи должны сами решить вопрос, где поставить памятник. 
Вот только Лубянская площадь - место слишком знаковое и для большинства горожан выбор и установка памятника станет показателем дальнейшего пути России. Жаль, что голосование внесло раскол в российское общество. Но каким бы ни был результат, хочу напомнить, что нет и не может быть ни исторических, ни политических фигур, которые устроят всех. И, хорошо бы больше ничего не сносить: памятники, как символы эпохи, скрепляют страну, ее историю, преемственность и традиции. И даже политическая конъюнктура или интерпретация победителей, начиная с «Повести временных лет» ничего не меняет в этом постулате – хранить свою историю. Напомню слова Александра Пушкина: "Уважение к минувшему - вот черта, отличающая образованность от дикости". 
#местовстречи #НТВ #историяРоссии #активныигражданин
