Почти философское обсуждение состоялась сегодня на НТВ в программе «Место встречи». Как-то по Достоевскому: «Кто я, тварь дрожащая или право имею?» Правомерно ли было закрывать церкви от прихожан на Пасху? Что важнее: пища духовная или телесная? Почему в магазин сходить можно, а в церковь нельзя? Эти и другие вопросы иногда преподносят как начинающийся раскол в обществе и церкви, сравнивают с гонениями на ранних христиан. Но справедливо ли это? Вряд ли. Церкви не закрываются навсегда, а ограничения на их посещение носят временный характер. Государство, наша столица, в целях защиты жизни и здоровья своих граждан исполнили свой долг и приняли меры, чтобы свести к минимуму число заражений и смертей, оказать всю возможную медицинскую помощь заболевшим. Вспомнили отца Александра Агейкина, который как раз выступал за промысел Божий и против закрытия церквей….
Гораздо более широкий запрос от общества - на ослабление режима самоизоляции. Психологическая усталость накапливается, люди хотят гулять по улице, выходить с детьми, соблюдая социальную дистанцию, бегать по утрам в парке. Для пожилых горожан гиподинамия, отсутствие свежего воздуха и ультрафиолета порождает другие риски для здоровья. 
И все же опасность распространения инфекции сохраняется, несмотря на слабо положительную динамику; снизился рост заболевших в Москве. Вирусологи напоминают о малом периоде наблюдения, не посчитаны риски, возможность второй волны. Однако знаю точно, что и Роспотребнадзор, и Московское Правительство прорабатывают этапы выхода из режима повышенной готовности. Когда будут послабления? Эксперты считают, что не ранее середины мая при сохранении карантинного режима летом. А пока у нас есть шанс выйти с минимальными потерями, учитывая опыт других стран, продолжая мобилизацию системы здравоохранения. 
#ВремяПокажет #НТВ #антикризисныемеры #стопкоронавирус
