Вчера участвовала в парламентских слушаниях в Госдуме на тему: «Новые механизмы переселения граждан из аварийного жилищного фонда».
Конечно, главным беспокойством для меня стала новость, растиражированная в СМИ, что Минстрой представил отдельную подпрограмму капитального ремонта для изношенных более чем на 70% зданий, в которой ремонт ветхих домов будет производиться за счёт граждан. Честно говоря, такой вариант решения проблем аварийного жилья больше похож на провокацию. 
Минстрою, в лице замглавы Татьяны Костаревой пришлось опровергать существование новой нормы в законопроекте о расселении ветхого жилья.
Есть ли замечания к законопроекту? Есть. Например, отсутствуют критерии предоставления жилых помещений маневренного фонда. В каких случаях оно обязано предоставляться? Будет ли оно комфортнее для жителей, чем аварийное?
Правила определения размера возмещения за изымаемое жилое помещение установлены Жилищным кодексом (ЖК), как будут реализовываться полномочия Правительства РФ в этой части и на основании каких подходов? Кроме того, в ЖК есть норма, что по соглашению с собственником, ему может быть предоставлено другое жилое помещение в собственность взамен изымаемого. В законопроекте расходы на приобретение такого жилья не прописаны. А надо бы внести право собственника на выбор – денежное возмещение или предоставление другого помещения.
Еще волнующий собственников вопрос о земле под МКД. Хорошо, что в законопроекте учтено возмещение за земельный участок по рыночной стоимости. Но каков его размер? Обязанность по образованию земельных участков под МКД лежит на органах местного самоуправления, которые не выполнили ее до признания МКД аварийным.
#ЗС #Госдума #Мосгордума #аварийноежилье
