Сегодня состоялся круглый стол с участием собственников более 70 компаний, чьи объекты попали в перечень подлежащих сносу по постановлению Правительства Москвы №829-ПП «О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы». Выборочная проверка документов показала, что у многих собственников имеются права собственности на здания и правоустанавливающие документы на землю (земля находится в собственности или в долгосрочной аренде). Более того, у некоторых из них отсутствие самостроя подтверждено вступившими в силу судебными актами.

Стихийно организованные координационные группы из предпринимателей, попадающие под снос, обратились к Уполномоченному, в деловые общественные организации, в Правительство Москвы, Генеральную прокуратуру с предложением приостановить действие постановления от 08.12.2015№ 829-ПП.

Вот, собственно, фабула событий. Практически все выступающие  предприниматели говорили о том, что Бизнес - не враг Правительству, что надо развивать общение, диалог  с властью, т.к. это поддерживает призыв Президента к улучшению делового климата в стране.

Большинство предпринимателей - добросовестные налогоплательщики, создающие рабочие места, которые просят московское правительство действовать в рамках закона.  Отсюда - еще одно логичное обращение к власти: амнистировать не только капиталы, уведенные за границу в двухтысячных годах, но и те инвестиции, которые добросовестный бизнес вложил  в капитальное строительство и бизнес в России за все эти годы.

В обсуждении юристами была дана оценка постановлению г. Москвы, как опасному, неконституционному акту,  т.к. нарушается незыблемое для правового государства право собственности.  Юридическая коллизия в том, что право на стороне бизнеса - выигран ряд судов, которые не признал постройки самостроем, есть понимание со стороны  Генеральной Прокуратуры и Верховного суда. Тем не менее, у предпринимателей сложилась тупиковая ситуация, т.к. первые сносы запланированы на 8 января, и у них нет времени, чтобы оспорить решение о сносе в суде. В таком случае существует риск  потери прав на оспаривание, т.к. все, что будет снесено до этого момента, не будет подлежать компенсации и рассмотрен
