‼️ ЛУКИ, АРБАЛЕТЫ И ВРАНЬЁ ПОСОБНИКОВ ПОДЖИГАТЕЛЕЙ СИБИРСКИХ ЛЕСОВ‼️ Очень удивлён некоторыми публикациями по поводу принятых Госдумой изменений в закон «Об оружии» (в народе - закон о луках и арбалетах). Мне тут уже некоторые проклятия пишут, а в пабликах тиражируются написанные под копирку одинаково безумные посты про «нас предали» и «дума проголосовала за расстрел животных из арбалетов». Причём начался весь этот бред не когда закон приняли (в первом чтении его рассматривали еще 2 апреля), а только после того как мы заняли жесткую позицию в отношении «чёрных лесорубов» и пожаров в Сибири. Совпадение? Не думаю.
⠀
Итак, давайте разберёмся с законом «о луках и арбалетах». Несколько месяцев назад, 2 апреля, в первом чтении Дума рассматривала изменения в закон «Об оружии», которые разрешали оборотов луков, отнесенных к стрелковому метательному оружию, в качестве охотничьего оружия. Я НЕ СТАЛ ГОЛОСОВАТЬ за этот закон в первом чтении, потому что первое чтение - самое важное, и законопроект обсуждается концептуально, решается - будет он принят или нет. Ещё раз, я голосовать за него НЕ СТАЛ. Вам об этом сказали в «разоблачительных» постах? Или «забыли»? Забыли. Так и запишем.
⠀
Между тем, проверяется это на сайте Госдумы в один клик. Кому интересно, потрудитесь. 2 апреля. Первое чтение. Я законопроект НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ, потому что с расширением перечня охотничьего оружия концептуально не согласен. Тем не менее, большинством голосов этот закон в первом чтении принят, без меня. Вам об этом тоже «забыли» сообщить в заказных «разоблачительных» постах? Понимаю. Идём дальше?
⠀
Дальше второе чтение. После первого чтения уже понятно, что закон будет принят со мной или без меня. Поэтому самым важным стали поправки. Здесь я уже голосовал ЗА них. Почему? Очень просто. Потому что появилась возможность установить правовой режим оборота охотничьих луков фактически аналогичный правилам оборота охотничьего огнестрельного оружия, что обеспечивает контроль за оборотом охотничьих луков с момента их продажи.
⠀
⏬ ПРОДОЛЖЕНИЕ В КОММЕНТАРИЯХ ⏬
