Что меня настораживает? Вот есть свалка. На ней десятилетиями зарабатывает сотни миллионов в год совершенно конкретный персонаж. Травит людей, убивает природу, пускает туда вереницы левых мусоровозов, не платит с этого налогов, выводит деньги, ну и дальше по списку. Потом полигон признают «исчерпавшим возможности», закрывают для приема отходов и приговаривают к рекультивации. Собственника полигона уже может не быть в стране, а, может, он уже открывает новый полигон через дорогу и зарабатывает уже на нем, точно также отравляя природу, землю, грунтовые воды, воздух... Деньги на рекультивацию полигона выделяются при этом из федерального бюджета, то есть из нашего с вами кармана. Я с таким подходом согласиться не могу. Получается, кто-то паразитирует, травит окружающую среду, уходит от налогов, а последствия всего этого расхлебываем мы с вами. Доходы - частнику, издержки - государству. И плодящиеся новые свалки. Я считаю, что более справедливой была бы такая система: деньги из федерального бюджета на рекультивацию свалок выделять только тем регионам, которые не создают новые свалки, занимаются раздельным сбором мусора, перерабатывают его и так далее. То есть помогать бороться с мусором тем, кто не создаёт новые «мусорные» проблемы. Тогда у каждого региона будет мотивация: хочешь получить федеральные средства - применяй современные технологии сбора и переработки отходов, а не сваливай мусор под открытым небом в надежде на то, что налогоплательщики за тобой приберут. Согласны?
