С третьего (!) захода, после депутатского запроса и огромного резонанса в СМИ удалось добиться возбуждения уголовного дела по факту стрельбы на автозаправке, в результате которой наша Мотя на всю свою собачью жизнь останется инвалидом, а вся заправка запросто могла взлететь на воздух и дело могло закончиться уже и человеческими жертвами... Листайте слайды, там ответ МВД.
⠀
Расследование будем держать на контроле, но сам подход: «что вы к нам со своими собаками, у нас вот заявление - шапку украли, нам этим заниматься некогда», в корне неправильный и устаревший.
⠀
Во-первых, вот, ездят люди с ружьем и палят из него на заправках. Есть свидетели. Пострадала собака. Будем ждать пока на другой или на этой же заправке пострадает ещё кто-нибудь? Ещё одна собака? Еще несколько собак? Человек? Несколько человек? Где тот момент, когда пора начинать нормально расследовать уголовные преступления, к которым относится жестокое обращение с животными? Кстати, квалифицируется как преступление средней тяжести, а не «небольшой».
⠀
Во-вторых, эти ребята с ружьём, расстрелявшие собаку, теперь уверены, что ничего им не будет. Никто не ищет. Можно дальше развлекаться. Надоест палить по собакам - найдут другие мишени. Что или кто ими будет? Сколько раз обнаруживалось, что совершившие преступления в отношении людей до этого состояли на учете и совершали их в отношении животных? И им ничего не было. Их не искали. Потому что было некогда. Потому что где-то «украли шапку». Потому что лень заниматься.
⠀
Пока за каждое уголовное дело приходится буквально биться. И спасибо всем, кто в этой борьбе не опускает руки. Преступление в отношении животных - уголовное преступление. И расследование его должно быть соответствующим. Все необходимые инструменты у правоохранителей есть: расширенная трактовка «жестокого обращения», ведения дел следователями, а не дознавателями, избрания меры пресечения и так далее...
⠀
Применяем? Или будем «шапки искать»? Сталкивались с таким отношением со стороны МВД? Чем закончилось дело?
