Впервые в истории вчера дело высокопоставленного браконьера рассматривали на таком уровне: в Государственной Думе с участием Генерального прокурора РФ, который лично ознакомил нас с материалами расследования, с лишением фигуранта депутатской неприкосновенности и дачей согласия на возбуждение уголовного дела. На моей практике это самый высокопоставленный браконьер. До этого нам приходилось заниматься VIP-браконьерами из числа региональных и местных депутатов, вице-губернаторов и силовиков и добиваться возбуждения уголовных дел по ним. Но чтобы депутат Госдумы - это впервые. Тут особый порядок возбуждения уголовного дела через получение согласия Думы на снятие депутатского «иммунитета». Вчера это согласие было получено. «Что грозит Рашкину?» - самый частый вопрос сегодня. Ну, во-первых, статья УК «Незаконная охота» с кучей отягчающих обстоятельств: он охотился в группе лиц по предварительному сговору, причинил крупный ущерб, застрелив лося, использовал механическое транспортное средство (находясь в нетрезвом виде и отказавшись от медицинского освидетельствования), давал ложные показания и склонял к этому других, прятал оружие (карабин, из которого был убит лось), отказывался сотрудничать со следствием и, возможно, получал «услуги», связанные с организацией охоты, в виде взяток: вчера он признался, что охотится уже очень давно, но ни разу сам не приобретал разрешение на охоту, ему их покупали друзья. Это - взятка, полученная в виде услуги. Короче, там явная уголовка, по моему мнению. Когда следствие будет завершено, можно будет сказать конкретнее какой срок может ему грозить. Пока скажу, что эффективно расследовать это дело - это вопрос сохранения тысяч наших животных от поползновений VIP-браконьеров, которые уверены, что им все можно и ничего за это не будет. Нельзя. Никому. Будет. По результатам отчитаюсь, а пока смотрите репортаж Первого канала о том как вчера происходило обсуждение этого вопроса в Госдуме. То, что это освещают федеральные каналы, это, кстати, тоже очень важно. Согласны?
