Быть или не быть «альтернативной котельной» в Ульяновске?

Сегодня в 14 00 Верховный Суд РФ рассмотрит административное исковое заявление одного из местных юристов об оспаривании распоряжения правительства РФ от 9.08.2019г. N1775-р об отнесении Ульяновска к ценовой зоне теплоснабжения. Именно это распоряжение позволяет с 2020 года принимать для жителей Ульяновска тарифы на теплоснабжение в 2 раза выше инфляции на ближайшие 10 лет.
Со своей стороны пытался вступить в процесс в качестве заинтересованного лица. Однако Верховный Суд мне в этом отказал на том основании, что кто то обратился ранее. 
Несмотря на огромное значение и крайнюю заинтересованность ПАО Т-плюс (Вексельберга) и губернатора с мэром в дополнительном обдирании ульяновцев, имеется, как минимум два юридических повода отменить указанное распоряжение.
Оба связаны с нарушением сроков подготовки документов.
1. Актуализированная схема теплоснабжения города Ульяновска, как необходимый документ для внедрения новой модели, утверждена с нарушением сроков. Должна была до 15.04.18, а была 7.12.18. Приказ, несмотря на явное нарушение законодательства, подписал бывший топ-менеджер ПАО Т-плюс, а на тот момент первый зам Министра энергетики Текслер А.Л.
2. Не менее чем за месяц до обращения Т-плюс и администрации в Правительство РФ, Администрация города должна была уведомить Законодательное собрание области. Вместе с тем обращение в Правительство РФ направлено 27.05.2019, а ЗСО уведомлено 22.05.2019.
Это только юридические нарушения. Уверен, что, если специалистам прошерстить саму схему теплоснабжения, принятую в спешке и неразберихе, там тоже будет выявлена масса ошибок.
Учитывая тот факт, что я не могу сам представлять интересы в суде, я направил обращение в адрес Генерального прокурора, с просьбой дать соответствующее заключение, но получил ответ, что дело рассматривается без участия прокурора.
Решение суда будет через несколько часов. С точки зрения здравого смысла оно должно быть в пользу горожан. Вопрос в крайней заинтересованности многих важных лиц и аргументации истца. Не хотелось бы, чтобы процесс был просто слит, в интересах монополистов и коррумпированных чиновников.
